У сучасному світі, де інформація та думки поширюються швидше, ніж будь-коли, важливо розуміти різницю між думкою та неправдивим твердженням. І те, і інше має своє виправдання, але в той час як думки підпадають під фундаментальне право на свободу вираження поглядів, неправдиві твердження можуть мати кримінальні наслідки.
Погляди: захист свободи вираження поглядів
Погляди - це суб'єктивна думка або оцінка, яка не піддається об'єктивній перевірці. Вона підпадає під основне право на свободу вираження поглядів, яке захищається в Німеччині Основним законом.
- Приклад 1: "Я вважаю, що уряд погано працює".
- Приклад 2: "На мою думку, зміна клімату є серйозною загрозою".
Неправдиве твердження про факт: коли перетинається межа
На відміну від думки, твердження про факт можна об'єктивно перевірити. Якщо це твердження є неправдивим і порушує честь людини, це може мати кримінальні наслідки.
- Приклад 1: Твердження про те, що публічна особа ухиляється від сплати податків, не маючи на це доказів.
- Приклад 2: Неправдиве твердження про те, що компанія порушує екологічні норми.
Покарання: Які покарання передбачені за неправдиві твердження?
За певних обставин неправдиві твердження можуть бути покарані як дифамація або наклеп. Покарання може включати штраф або навіть позбавлення волі.
Можливі покарання за дифамацію та наклеп
Той, хто стверджує неправдиві факти і тим самим завдає шкоди іншим особам, повинен очікувати на засудження. Для цього Кримінальний кодекс передбачає üза наклеп згідно з § 186 StGB (Кримінальний кодекс Німеччини) покарання у вигляді позбавлення волі на строк до одного року або штрафу (джерелоI. A наклеп також може каратися позбавленням волі або штрафом (source).
Засудження за неправдиві твердження
Щоб краще зрозуміти масштаби цієї проблеми, корисно розглянути конкретні справи, в яких суди призначали покарання за неправдиві твердження. Нижче представлені три такі справи, які дають уявлення про правову базу та наслідки.
Справа 1: Окружний суд Гамбурга
- Номер справи: 324 O 998/07
- Дата винесення рішення: 29. лютого 2008 року
- Деталі: Відповідача було зобов'язано припинити та утриматися від певного твердження.
- Джерело
Справа 2: Вищий земельний суд м. Хамм
- Номер справи: I-13 U 178/11
- Дата винесення рішення: 3 грудня 2012 року
- Деталі: Рішення стосувалося бездіяльності, висловлення думки та неправдивого ствердження факту в цивільному процесі.
- Джерело
Справа 3: Ландгеріхт (рішення від 10 лютого 2022 року)
- Реєстраційний номер справи: 2 O 168/21
- Деталі: У детальному викладі мотивів рішення Ландгеріхт зазначив, що певні твердження були неправдивими.
- Джерело
Чому це питання важливе?
Розуміння відмінностей між думкою та неправдивим викладом фактів має вирішальне значення для функціонування демократії. Воно захищає свободу вираження поглядів і водночас створює основу для відповідальності при роботі з інформацією.
Історія питання
Свобода вираження поглядів є наріжним каменем демократії і захищається Основним Законом. Однак вона не є абсолютною і знаходить свої межі в особистих правах інших людей, громадському порядку або загрозах державній безпеці.
Історія
Кримінальне переслідування за неправдиве викладення фактів має давню історію і закріплене в багатьох правових системах. Вона слугує для захисту честі та репутації особи.
Ця стаття має на меті дати поштовх та їжу для роздумів, не маючи на меті повчального характеру. Важливо усвідомлювати відповідальність, яку несе кожна людина у поводженні з інформацією та думками.
Джерело: Власне дослідження
Цю статтю було написано відповідно до журналістських стандартів DieSachsen.de.
