Судова зала з підморгуванням: Бьомерманн проти Хайнціга
У дрезденській судовій залі, де зазвичай панує суворе обличчя правосуддя, сьогодні в повітрі витала нотка сатири. Ян Бьомерманн, який не з'явився до суду, змусив зал посміхнутися своєю відсутністю, а суддю - зауваженням, що його програму "зробили смішною". Бьомерманна представляв його адвокат д-р Торбен Дюсінг, фахівець з права інтелектуальної власності. Ріко Хайнціг, з іншого боку, слухав те, що говорила суддя. Він здавався інтровертом.
Це було слухання, на якому лився не тільки мед, але й слова. Хайнціг, який стверджує, що в день акції продав лише 8 банок свого меду #beewashing, зіткнувся з юридичними аргументами, які важили більше, ніж сам солодкий продукт. Суддя, добре підготовлений програмами ZDF та газетними статтями, вважав, що сама рекламна кампанія Heinzig була "дотепно зроблена", але вказав, що можуть виникнути юридичні труднощі, якщо буде створено враження, що Бьомерманн рекомендує мед - що цілком може схилити юридичні шальки терезів на користь ведучого. Сторона позивача додала, що Хайнціг міг би журналістськи захиститися від Бьомермана, замість того, щоб порушувати особисті права Яна Бьомермана своєю рекламою.
Адвокат Хайнціга, д-р. Гофманн, заявив, що він не порушував права Яна Бьомермана. Гофманн стверджував, що програма Бьомермана була не справжньою журналістикою, а "сатирою-розслідуванням", формою мистецтва, яку втілював Ян Бьомерманн і з якою не можна було конкурувати з журналістської точки зору. Він також поставив під сумнів, чи справді відбулося перенесення іміджу. Адвокат Бьомермана, з іншого боку, намагався представити зображення Хайнціга як схвалення продукту, що явно порушувало особисті права Бьомермана. Однак Хоффманн зазначив, що використане зображення показувало Яна Бьомермана в ролі телеведучого, а не приватної особи.
Під час судового розгляду також були і гумористичні моменти: Гофман зауважив, що Бьомерманн, схоже, має дуже "вузьке розуміння гумору", і висловив жаль, що сатирик не був присутній на засіданні особисто. Іронічно він зазначив, що сам Бьомерманн також рекламується на Spotify, використовуючи імена відомих особистостей - факт, який підкреслює гумористичну складову справи. Хоффманн нагадав про інші судові рішення, які можуть спонукати суддю відхилити позов Бьомермана. Це залишається цікавим.
Зрештою, примирливе слухання провалилося, оскільки Хоффманн хотів, щоб фундаментальні питання були вирішені на користь його клієнта, оскільки відповідач з реклами сам був зачеплений і "знаменитість", Ян Бьомерманн, сам спричинив цю проблему. Це є "новим у цій справі", і оскільки Федеральний суд ще не виніс рішення, мирову угоду було відхилено. Тепер суддя оголосить вирок 8 лютого 2024 року об 11.15.
Таємниче зникнення після судового засідання
Коли судове засідання закінчилося, серед представників преси було велике очікування заяви Ріко Хайнціга. Але несподівано очікування перетворилося на розгубленість: Хайнціг безслідно зник. Колективний гомін і слова на кшталт "sh...ße" (лайно) серед очікуючих журналістів свідчили про загальну розгубленість щодо того, де Хайнціг.
Смішний супутній випадок. Перед будівлею суду працівники пасіки безкоштовно роздавали бджолиний мед. Однак ніхто з них не знав, куди втік Хайнціг. Чи не став для бджоляра надто великим галас у ЗМІ? Атмосфера таємничості оточує кінець цього цікавого дня в суді.
