Міністр-президент Саксонії Міхаель Кречмер (ХДС) висловився за внесення змін до федерального боргового гальма, але не ставлячи його під сумнів. У разі стихійного лиха, наприклад, необхідно уникнути необхідності щорічної переоцінки надзвичайної ситуації як умови для взяття боргу, заявив він в інтерв'ю Німецькому агентству преси. Ми повинні відійти від цього принципу щорічності.
Втім, федеральний і земельні уряди повинні, безумовно, дотримуватися боргового гальма. "Відмова від боргового гальма - це все одно, що піти в магазин голодним. Тоді всі греблі були б прорвані", - сказав глава уряду.
Інакша ситуація зі створенням спеціального фонду, наприклад, для Бундесверу. У виняткових випадках рішення про такі стратегічні інвестиції мають ухвалюватися більшістю у дві третини голосів Бундестагу. Як приклад Кречмер навів інвестиційний пакет для інфраструктури та освіти. Тоді інвестиції можна буде надійно здійснювати протягом декількох років.
Кречмер песимістично оцінив поточну ситуацію. Наразі Німеччина переживає економічний спад, який супроводжується зростанням цін на енергоносії та збільшенням податку на викиди CO2. "Ми стикаємося з ситуацією, в якій нам не вистачає сил для інвестицій та фундаментальних реформ".
Натомість соціальні витрати постійно зростають і лягають тягарем на місцеву владу, зазначив Кречмер. "Бюджети муніципалітетів розвалюються, тому що федеральний уряд постійно підвищує стандарти і, як наслідок, зростають соціальні витрати". За словами Кречмера, соціальні витрати в окрузі Баутцен, наприклад, зараз вищі, ніж вони були за часів 25-відсоткового безробіття при значно більшій кількості населення в цьому регіоні.
Оскільки це впливає на федеральне законодавство про соціальні виплати, федеральний уряд також повинен робити більший внесок у фінансування і знижувати стандарти. Кречмер закликав, серед іншого, відмовитися від збільшення допомоги громадянам і збільшити федеральну участь у витратах на допомогу з інтеграції та допомогу по догляду. Муніципальна сім'я повинна бути фінансово полегшена.
Кречмер вважає, що звернення Союзу до Федерального конституційного суду проти бюджетної політики "світлофорної" коаліції є правильним. Федеральний уряд перегнув палицю з перерозподілом коштів. "Це було зухвало - хотіти використати таку суму заднім числом не за призначенням. Реакція Федерального конституційного суду була логічною". Міністр-президент Саксонії вважає, що це добре, що політики встановлюють обмеження таким чином.
Копірайт 2023, dpa (www.dpa.de). Всі права захищені
