loading

Nachrichten werden geladen...

Comisión de investigación de la AfD sobre las prácticas de financiación en el Ministerio de Asuntos Sociales

El Parlamento estatal celebró un controvertido debate sobre los resultados de la comisión de investigación sobre la asignación de fondos (Foto actual / Foto: Robert Michael/dpa
El Parlamento estatal celebró un controvertido debate sobre los resultados de la comisión de investigación sobre la asignación de fondos (Foto actual / Foto: Robert Michael/dpa

La AfD está sola en su opinión sobre un supuesto pantano de financiación en Sajonia. Esto también quedó claro durante un debate final sobre el tema en el parlamento estatal.

Los grupos parlamentarios del parlamento de Sajonia tienen opiniones divergentes sobre los resultados de la comisión de investigación sobre las prácticas de financiación en el Ministerio de Asuntos Sociales. Mientras que la AfD está convencida de que el ministerio dirigido por el SPD ejerció influencia política en la asignación de fondos a las organizaciones de ayuda a los refugiados, todos los demás partidos del parlamento estatal no ven pruebas de ello. La AfD sospechaba que algo estaba podrido en Sajonia, dijo el político de la CDU Geert Mackenroth y respondió con Shakespeare: "Mucho ruido y pocas nueces". En efecto, la directriz de financiación correspondiente había arrojado déficits y también se habían cometido errores. Sin embargo, esto ya se sabía por un informe de auditoría del Tribunal de Cuentas. No había indicios de delitos penales.

Facciones ven fracaso de AfD con comisión de investigación

Representantes de la Izquierda, Verdes y SPD expresaron opiniones similares a Mackenroth. Kerstin Köditz (Partido de Izquierda) describió la comisión de investigación como una "campaña política". La AfD podría haberla creado ya en el verano de 2023, pero esperó hasta la campaña electoral para desacreditar a las asociaciones democráticas. El político de Interior del Partido Verde Valentin Lippmann dijo en dirección a los bancos de la AfD: "Fracasaron por culpa del calendario, de ellos mismos y de la realidad". A la AfD nunca le interesaron las aclaraciones. La diputada del SPD Sabine Friedel explicó: "La comisión era innecesaria. Todos los hechos estaban sobre la mesa desde el principio (...) No quedaba nada por aclarar."

AfD ve vulnerado el deber de neutralidad en la asignación de fondos

El diputado de AfD André Barth lamentó que la comisión de investigación sólo dispusiera de unos meses para llevar a cabo una investigación exhaustiva sobre el "profundo pantano de la financiación". "Evidentemente, la directriz de financiación "Medidas integradoras" no sólo pretendía fomentar la integración, sino también el frente político afiliado al SPD", conjeturó y habló de una violación de la neutralidad política. El líder del grupo parlamentario de la AfD, Jörg Urban, dejó abierto el martes si su grupo parlamentario retomaría el tema en una comisión de investigación en la nueva legislatura. Para la AfD, la influencia política ha quedado demostrada, dijo Urban. Sin embargo, se trata siempre también de una "cuestión de interpretación".

La comisión de investigación se creó en febrero a instancias del grupo parlamentario de la AfD. Al presentar un informe especial en 2023, el Tribunal de Cuentas ya había dado fe de un comportamiento administrativo ilegal por parte del Ministerio de Asuntos Sociales en "grado extraordinario". Los auditores no encontraron pruebas de mala conducta personal por parte de Köpping. El Ministerio reaccionó rápidamente y modificó las directrices de financiación. Además, el secretario de Estado responsable, Sebastian Vogel, fue jubilado.

Copyright 2024, dpa (www.dpa.de). Todos los derechos reservados

🤖 Die Übersetzungen werden mithilfe von KI automatisiert. Wir freuen uns über Ihr Feedback und Ihre Hilfe bei der Verbesserung unseres mehrsprachigen Dienstes. Schreiben Sie uns an: language@diesachsen.com. 🤖