El Tribunal de Cuentas de Sajonia ha reiterado su crítica masiva a la anterior asignación de fondos en el Ministerio de Asuntos Sociales. En concreto, se trata de una directriz para la integración de refugiados que desde entonces ha sido revisada. La comisión de investigación del Parlamento del Estado federado escuchó el miércoles el testimonio del director del Tribunal de Cuentas, Gerold Böhmer. El Tribunal de Cuentas había redactado un informe especial para el parlamento estatal el año anterior. El auditor no tenía entonces una buena opinión de la práctica de financiación y el miércoles repitió las duras críticas que ya habían marcado la pauta en el informe.
El Tribunal de Cuentas había fiscalizado la asignación de fondos a asociaciones e iniciativas de ayuda a los refugiados en los años 2016 a 2019. Según Böhmer, el objetivo era investigar un procedimiento administrativo complejo y poco transparente. Se habían detectado numerosas deficiencias. En el informe especial, el Tribunal de Cuentas tuvo que informar al Parlamento estatal de "déficits considerables". En algunos casos, la aplicación de la directriz de financiación era "altamente ilegal".
Según Böhmer, no se analizaron suficientemente las necesidades de financiación. Un gran número de proyectos estaban sin definir. La directiva no había podido cumplir su función central. "La acción administrativa debe ser concreta y no parecer una caja negra". Los procesos de aprobación de la financiación eran "muy poco transparentes". Böhmer habló de "decisiones de financiación incomprensibles". Todas las decisiones clave habían sido tomadas por el ministerio, no por la verdadera autoridad de aprobación, el Sächsische Aufbaubank (SAB). Según Böhmer, había proyectos que ya se consideraban "fijados" de antemano. Se había hecho caso omiso de la igualdad de trato de los solicitantes. El Tribunal de Cuentas había detectado "conflictos de intereses" y "preocupaciones de parcialidad". También había deficiencias en la documentación. Los 20 principales receptores de fondos representaban el 40% de toda la financiación. Se detectaron deficiencias sobre todo en su financiación. Resultaba difícil entender por qué no era posible obtener una visión sistemática de qué proyectos tenían éxito y cuáles no.
Antes, la Comisión U había interrogado al Comisario de Extranjería sajón, Geert Mackenroth. Entre otras cosas, declaró que no participaba en la financiación de los programas y que no influía en ellos. No podía evaluar las deficiencias del procedimiento administrativo ni juzgar las acusaciones. La situación en el momento álgido de la crisis de los refugiados era muy estresante. Se ha intentado acoger adecuadamente a tantas personas. La ministra de Asuntos Sociales, Petra Köpping (SPD), debía declarar por la tarde.
La comisión de investigación se creó en febrero a instancias del grupo parlamentario de la AfD. La AfD tiene derecho a una comisión de este tipo debido a su fuerza en el Parlamento. Al presentar su informe especial el año pasado, el Tribunal de Cuentas ya había concluido que el Ministerio de Asuntos Sociales había actuado ilegalmente hasta un "grado extraordinario". Los auditores no encontraron pruebas de mala conducta personal por parte de la ministra Köpping. El Ministerio ya había reaccionado y modificado las directrices de financiación. Además, el secretario de Estado responsable, Sebastian Vogel, fue jubilado.
Copyright 2024, dpa (www.dpa.de). Todos los derechos reservados
