loading

Los mensajes se cargan...

Un historiador destaca los aspectos positivos del debate Este-Oeste

Ilko-Sascha Kowalczuk, historiador y periodista, debate en Chemnitz. El ciclo de conferencias titulado "Aún puedes decir eso: libertad de opinión y democracia" ha comenzado en la ciudad de Sajonia occidental. / Foto: Hendrik Schmidt/dpa
Ilko-Sascha Kowalczuk, historiador y periodista, debate en Chemnitz. El ciclo de conferencias titulado "Aún puedes decir eso: libertad de opinión y democracia" ha comenzado en la ciudad de Sajonia occidental. / Foto: Hendrik Schmidt/dpa

Dentro de unas semanas se elegirán tres nuevos parlamentos estatales en Alemania Oriental. La asociación de autores Pen Berlin aprovecha la ocasión para debatir sobre el estado de ánimo en el país.

En opinión del historiador Ilko-Sascha Kowalczuk, el debate Este-Oeste se caracteriza demasiado por los aspectos negativos. En una mesa redonda con el sociólogo Dirk Oschmann en Chemnitz, Kowalczuk afirmó que se ha prestado muy poca atención a los logros de los alemanes del Este. La evolución desde la reunificación no es sólo una historia de pérdidas y declive, sino una "historia de ganancias".

Kowalczuk acusó indirectamente a Oschmann de haber escrito un "Wutzeller" con su polémica "El Este: una invención de Alemania Occidental". El libro tenía un tono irreconciliable, llenaba una cámara de resonancia y creaba una narrativa victimista. El ex canciller Helmut Kohl (CDU) había hecho a los alemanes del Este una promesa de prosperidad en la que la gente creía. La gente tenía expectativas exageradas respecto al Estado. El Este estaba alejado de la democracia.

Según Oschmann, muchas personas del Este vivieron la democracia y la libertad como una "experiencia de empobrecimiento" tras la caída del comunismo. En Alemania Occidental, en cambio, la libertad se vivió como un enriquecimiento gracias al Plan Marshall tras la Segunda Guerra Mundial. En el Este se creó un sujeto colectivo como resultado del tipo de degradación, y el grupo de alemanes orientales resultó dañado. Esto ha hecho mella en la población. "El Este está continuamente devaluado".

El debate versó principalmente sobre la discrepancia entre la libertad de opinión percibida y la real. A ambos panelistas se les preguntó primero si la libertad de opinión existe realmente en Alemania. Para Oschmann, la libertad de opinión es un hecho "formal-legal". Con la "politización" y la "moralización" del lenguaje en la vida cotidiana, surge la impresión de que ya no se puede decir nada.

"Vivimos en uno de los países más libres del mundo", dijo Kowalczuk. Mucha gente no se da cuenta de ello en debates insignificantes. La libertad de expresión incluye el deseo y la voluntad de discutir unos con otros". Sahra Wagenknecht participa en casi todos los programas de entrevistas, pero afirma que no puede expresar su opinión. La AfD y la Alianza Sahra Wagenknecht (BSW) prometen a los ciudadanos un Estado autoritario, lo que va muy bien en el Este. En tiempos de incertidumbre, la gente busca un punto de parada y por eso romantiza el pasado.

La serie de actos titulada "Aún puedes decirlo: libertad de opinión y democracia" está organizada por la asociación de autores Pen Berlin y se celebrará en 37 ediciones en Sajonia, Turingia y Brandemburgo. Se ha invitado a un total de 118 autores, periodistas y artistas, desde Pinar Atalay a Juli Zeh. El 1 de septiembre se elegirá un nuevo parlamento estatal en Sajonia y Turingia y el 22 de septiembre en Brandeburgo.

Copyright 2024, dpa (www.dpa.de). Todos los derechos reservados

🤖 Las traducciones se realizan automáticamente con la ayuda de IA. Agradecemos tus comentarios y ayuda para mejorar nuestro servicio multilingüe. Escríbenos a: language@diesachsen.com. 🤖