РБ Лейпциг роками ламає голову над одним і тим же питанням. Як обіграти команду з сильним бігом і глибоким захистом так, щоб цього вистачило для перемоги - навіть тренер Марко Роуз досі не зміг вирішити це питання. І після таких ігор, як нічия 0:0 з "Уніон Берлін", він каже: "Загалом, ми не були достатньо переконливими сьогодні, щоб здобути перемогу".
Це або щось подібне було сказано після нічиєї 0:0 з "ВФЛ Бохум" в минулому сезоні. Тоді "Лейпциг" навіть пропустив два пенальті. У суботу на переповненій арені був лише один, але Лоїс Опенда не реалізував його за чверть години до кінця, ніби вони вели в рахунку з різницею в п'ять м'ячів.
Залежність від зірок
Болісна нічия нуль-нуль проти "Юніона" не зовсім сприяла делікатній ейфорії, яка виникла навколо клубу після перемоги в Леверкузені. Лейпциг володів майже 70 відсотками м'яча і віддав 745 пасів з показником результативності майже 90 відсотків. "Ми домінували, але не знаходили достатньо простору, де було б цікаво і небезпечно", - проаналізував Роуз. Коротше кажучи, у Лейпцига просто не було шансів.
Знову стала очевидною залежність від індивідуального класу. Беньямін Сеско був абсолютно неефективним, Опенда не реалізував свій третій пенальті поспіль, а Хаві Сімонс провів один з найслабших своїх матчів у футболці "Лейпцига". Голландець віддав незвично велику кількість невдалих передач і часто приймав неправильні рішення. Складалося враження, що йому не вистачало партнера по команді позаду нападників. Роуз відмовився від нього на користь іншого захисника.
Не вистачало присутності тренера
Якщо зірки проводять посередній день, ігрова ідея недостатньо розвинена, щоб компенсувати це. Інші команди, такі як "Леверкузен", в цьому відношенні набагато далі попереду. Навіть коли в минулому сезоні кілька ключових гравців були відсутні, серія не перервалася.
Чого не вистачало "Лейпцигу", так це тренера. Роуз був змушений відбувати свою жовту картку за гру в Леверкузені на трибунах. Олександр Циклер, який вже успішно робив це протягом доброї години в "Байєрі", перебував у тренерській зоні. І все ж воротар Петер Гулачі сказав Роузу: "З його харизмою він міг би трохи підштовхнути нас в кінці".
Роуз вважав за краще бути в стороні
Самого Роуза теж не дуже вразила зміна перспективи. Він сумував за близькістю. "Я сиджу там і маю такий самий режим, як і внизу, в кулуарах. Я схвильований, я там і я хочу брати участь", - сказав 48-річний футболіст. Як вболівальник, він любить спостерігати за іграми зверху. Як тренер, "я вважаю за краще бути внизу разом з командою".
Промах Опенди з одинадцятиметрового удару був би можливий, навіть якщо б Роуз був на трибуні. "Я тренер, який, як правило, не встановлює правил, тому що це повинно регулюватися всередині команди", - сказав тренер. Команда прийняла рішення на користь Openda разом. "Можливо, наступного разу вони вирішать інакше".
Копірайт 2024, dpa (www.dpa.de). Всі права захищені
